- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זבין נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
28175-03-12
17.2.2014 |
|
בפני : דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב |
: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. גרגורי זבין |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להוצאת מסמכים מתיק המוצגים שהוגש על ידי התובע, ולאחר קריאת הבקשה, התגובה והתשובה, להלן החלטתי:
1. באשר לנספח ב' – מדובר בתיק הרפואי של התובע, שאין כל מקום להגישו, שכן מדובר בתובענה שהוגשה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975, בגדרו מונו מומחים רפואיים אשר קבעו את נכויותיו של התובע על סמך כל החומר הרפואי שהוצג בפניהם, לרבות התיק הרפואי הרלבנטי.
מעבר לצורך אציין, כי אם במסגרת חקירת מי מהמומחים יעלה הצורך בדבר הצגת מסמך זה, או אחר בפניו, ניתן יהיה לצרפו כמוצג, אולם, כפי שציינתי, אין כל צורך, או הצדקה משפטית לצרף את מלוא התיק הרפואי, למעט מסמכים שמקובל לצרפם, כגון: תעודת חדר מיון, סיכומי מחלה וסיכומי אישפוז מבית החולים.
2. באשר לנספח י' – מדובר במכתב התפטרות שנשלח לתובע, על פי דבריו. באם לא יוגש המסמך על ידי עורכו, כי אז יהווה ראיה לעצם הימצאותו בידי התובע, אולם לא יהווה ראיה לאמיתות תוכנו.
3. באשר למסמך יא – מדובר באסופת מסמכים משירות התעסוקה, אשר הדרך המשפטית להגישם הינה באמצעות תעודת עובד ציבור, שאם לא כן הם לא יתקבלו כמוצג, או כראיה.
4. באשר לנספח יג – המסמך יתקבל כראיה לשיעור תגמולי המל"ל, ולא לכל מטרה אחרת, שכן, כזכור, מדובר בתובענה שהוגשה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
5. באשר למסמכים יד ו-כ – מסמכים אלו אסורים בהגשה, שכן הם עוסקים במצבו הרפואי של התובע, ללא כל קשר לשאלה האם מדובר במסמכים מוזמנים, אם לאו.
מסמכים אלו אמורים היו להיות מוצגים לעיני המומחים כחלק מהתיעוד הרפואי הנדרש להם לצורך קביעת נכותו של התובע, והינם אסורים בהגשה לבית המשפט כראיה לגבי מצבו הרפואי של התובע.
6. באשר למסמכים כד ו-כה – יש להגיש מסמכים אלו באמצעות תעודת עובד ציבור, שאם לא כן לא תורשה הגשתם כראיה
7. באשר למסמכים טו, טז, יט ו-כג – מדובר במסמכים האמורים לתמוך בטענותיו של התובע בדבר ההוצאות שהוציא בגין פציעתו בתאונה נשוא כתב התביעה, ועל כן, אין כל מניעה להגישם, כאשר קבילותם תיקבע בפסק הדין.
8. מעבר לצורך אוסיף, כי עם כל הכבוד הראוי, אינני יודעת מדוע נדרשתי ליתן החלטה זו, באשר עיקריה הינם מושכלות משפטיים ידועים, אשר ניתן היה להסכים עליהם בין ב"כ הצדדים לבין עצמם, וחבל שלא נהגו כך.
ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
